ਹਾਈਕੋਰਟ ਨੇ ਪੰਜਾਬੀ ਗਾਇਕ ਗੁਰਦਾਸ ਮਾਨ ਦੀ ਅੰਤਰਿਮ ਜ਼ਮਾਨਤ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖੀ ਹੈ।

ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈਕੋਰਟ ਨੇ ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਪੰਜਾਬੀ ਕਲਾਕਾਰ ਗੁਰਦਾਸ ਮਾਨ ਨੂੰ 26 ਅਗਸਤ ਨੂੰ ਸਿੱਖ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਨਾਰਾਜ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਥਿਤੀ ਲਈ ਮਨਜ਼ੂਰ ਅੰਤਰਾਲ ਉਮੀਦ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਬੈਂਚ ਨੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਖੋਜ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਮਾਨ ਨੂੰ ਵੀਡਿਓ ਕਾਨਫਰੰਸਿੰਗ ਰਾਹੀਂ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕੋਵਿਡ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਸੀ।

“ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੀ ਕਿਸੇ ਹਿਰਾਸਤੀ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, 15 ਸਤੰਬਰ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦਾ ਸਮਾਂ ਸਿੱਧਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੂੰ ਅੱਜ ਤੋਂ ਪੰਜ ਹਫਤਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿਓ। ਅੰਤਰਿਮ ਖੋਜ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵੀਡੀਓ ਇਕੱਤਰਤਾ ਰਾਹੀਂ ਬਿਨੈਕਾਰ ਨਾਲ ਜੁੜ ਸਕਦੇ ਹਨ,” ਜਸਟਿਸ ਅਵਨੀਸ਼ ਝਿੰਗਨ ਨੇ ਤਸਦੀਕ ਕੀਤਾ।

ਬੈਂਚ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਪੰਜ ਹਫਤਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ, ਰਾਜ ਬੇਨਤੀ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਲਈ ਇੱਕ ਅਰਜ਼ੀ ਭੇਜਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ‘ਤੇ ਰਹੇਗਾ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕੇਸ ਜਸਟਿਸ ਝਿੰਗਨ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਨਿਰੰਤਰ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਆਇਆ, ਅਰਸ਼ਦੀਪ ਸਿੰਘ ਚੀਮਾ ਅਤੇ ਤਰੰਨੁਮ ਚੀਮਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸੀਨੀਅਰ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਆਰ ਐਸ ਚੀਮਾ ਨੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੇ ਕੋਰੋਨਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਲਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ।

ਸੀਨੀਅਰ ਸਮਰਥਕ ਨੇ ਅੱਗੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਕੀਲ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਉਹ ਕੋਵਿਡ -19 ਤੋਂ ਠੀਕ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ. ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੇ ਵੀਡੀਓ ਕਾਨਫਰੰਸਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਚੁਣਿਆ, ਜੇ ਖੋਜਕਰਤਾ ਸੰਸਥਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਸਨੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਮਹੀਨਾ ਦੀ ਭਾਲ ਕੀਤੀ.

Read Also : ਨਵਜੋਤ ਸਿੱਧੂ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਨ ਦਾ ਆਪਣਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ.

ਰਾਜ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਸਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮਾਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਬੇਨਤੀ ਰਾਹੀਂ ਸੈਸ਼ਨ ਜੱਜ ਨਾਲ ਲੜਾਈ ਲੜੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਤ ਮਿਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਜਨਤਕ ਇਤਰਾਜ਼ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਓਵਰਚਾਰਜ ਵਜੋਂ ਅਨੁਮਾਨਤ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਸੰਦਰਭ ਦੇ ਬਿੰਦੂਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀਮਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਪਤ ਮਾਪਦੰਡ ਬੁਨਿਆਦ ਨੂੰ ਸੌਂਪੇ ਗਏ ਸਨ. “ਜੱਜ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦਫਤਰ ਨੇ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਇਸਦੇ ਬਰਾਬਰ ਦਾ ਜਾਇਜ਼ ਬਚਾਅ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ।”

ਇਹ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਵਕੀਲ ਦੀ ਆਮ ਜਨਤਾ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘੀਆਂ ਜੜ੍ਹਾਂ ਸਨ ਅਤੇ ਬੇਨਤੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਉਸਦੇ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧਾ ਕੁਝ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਭੱਜਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਨਾਲ ਹੀ, ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਸਮਗਰੀ ਉਸ ਸਮੇਂ ਖੁੱਲੀ ਜਗ੍ਹਾ ‘ਤੇ ਸੀ ਅਤੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਹਿਰਾਸਤੀ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਉਸ ਤੋਂ ਕੁਝ ਵੀ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਸੀ.

“ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇੱਕ ਨਿਮਰ ਸਿੱਖ ਅਤੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਵਸਨੀਕ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਵਕੀਲ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਆਮ ਤੌਰ’ ਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਿੱਤੀ … ਉਸਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਸਤਿਕਾਰਤ ਸਿੱਖ ਗੁਰੂਆਂ ਅਤੇ ਸਿੱਖ ਧਰਮ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਡੂੰਘੀ ਜੜ੍ਹਾਂ ਵਾਲੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦੀ ਪੂਰੀ ਨੀਂਹ ਵਿੱਚ ਸਮਝਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ,” ਇਹ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.

Read Also : ਹਰੀਸ਼ ਚੌਧਰੀ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਨਵੇਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਇੰਚਾਰਜ ਹੋਣਗੇ।

One Comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *